Просмотр полной версии : fujifilm s9600:panasonic fz50:sony dsc-h9
дядя Саша
02.02.2008, 21:54
interesujut mnenija o etih fotoaparatah.
boljwe o pervih dvuh.:smile98:
kak obesal primer 12x uveli4enija
(besporjadok eto posledstvija prodolzitelnogo remonta :cry:)
у меня Н9..не жалуюсь..По качеству притензий нет, если до этого была мыльница за 150 латов, то конечно лучше будет, но вот с зеркалкой не сравнить..Всетаки матрицы совершенно разные. Я выбрал именно этот, т.к. у него зум побольше и экран здоровенный, да еще не стационарный (очень полезная штука, постоянно использую) Но минус большого экрана, это потребление энергии, и поэтому быстро садится батарейка. Видео отличное! особенно в режиме HD, но и размер соответствующий - 3 мин=30 мб...
П.С. на фотках видны способности зума. Снимал из окна при миним. и максим. зуме. Результат на лицо! =)
дядя Саша
02.02.2008, 22:43
do etogo bila miljnica za 100:D
a kakoj u h9 zoom?
ja dumaju s zerkalkoj sravnivatj ne4ego nestoit iz serii milnici, sravnivatj nado odnoklsnikov - milnici s milnicami, ultrazoomi s ultrazumami, zerkalki s zerkalkami raznih cenovih kategorij.
у Н9 15-кратный оптический зум. Плюс дигитальный, но я его не использую...
Лично я выбирал из 3 вариантов...Этот, Канон S5 и олипус z300 (или как то так) Фучифилм S9600 откинул, сразу же после того, как взял его в руки - это на 97% зеркалка по размерам..(но качество безспорное, гораздо лучше всех этих) но габариты для меря были более важны. Плюс, для меня еще нужна была возможность снимать видео (поэтому и не брал зеркало). В олимпусе все супер (зум кстати 18 :icon_yikes1: )но вот видео либо со звуком и зумом 4 (дигитал), либо без звука но с оптическим зумом 18. Плюс очень долго грузится при включении..Секунд 5. Можно все моменты проморгать. У сони и звук, и видео, и зум 15. Единственный минус это матрица..могла бы быть получше. У канона думаю лучше фотки будут. Поэтому советую либо Сони, либо какон S5.
П.С. при выборе, я на Youtoobe смотрел видеоролики с анализами этих фотиков..Их там крутят веотят, все рассказывают, показывают фотки с них, видео снятое и т.д. Оооочень помогло мне сделать выбор. Просто набери в поисковике этого сайта название фотика и смотри на здоровье =)
nu v storonu psevdozerkalok panasonika fz50 i fiji s9600 netolko ka4estvo, u nego eso estj zasisjonij objektiv:pmnvbxz:
ultrazumi s elektrono vidviznim objektivom podverzeni mehani4eskim povrezdenijam, provereno dvazdi mnoj na Canon s2 is, i mnogimi moii znakomimi.
v storonu gabaritov ultrazumi nenamnogo viigrivajut.
pro video ja sporitj nebudu, nerazberajus v video i neljublju ljubitelskie videosjomki :D
vobse 4em v objektie bol6e uveli4enie tim bol6e stradaet ka4estvo fotografii. a pro olimpus s ego 18 kratnim zumom podverzenim razli4nim polomkam ld6e negovoritj.
Бери Фуджик, нормальный аппарат, с ручным зумом... Купишь доп вспышку и будет очень качественное фото...
Бери Фуджик, нормальный аппарат, с ручным зумом... Купишь доп вспышку и будет очень качественное фото...
pro fudzik 4ital 4to tormoz, pro panasonik takogo ne4ital. na panasonik mogu vspi6ku norm dostatj v predelah 120 lat, nikomu nenada?
дядя Саша, ты определись с размерами аппарата. Если это роли не играет, то бери зеркалку и все! Немного дороже, но вот качество куда лучше. Что касается фуджика (и отчасти панасоника), то не пойму, зачем брать такую бандуру да еще и цифровую.
дядя Саша
04.02.2008, 19:04
дядя Саша, ты определись с размерами аппарата. Если это роли не играет, то бери зеркалку и все! Немного дороже, но вот качество куда лучше. Что касается фуджика (и отчасти панасоника), то не пойму, зачем брать такую бандуру да еще и цифровую.
ne igraet roli.pjanki fotkatj ne budu.naverno star stanovljusj,ili pjanki ne te,4to ranjwe:Dzerkalka?hz.dlja menja eto budet pervij wag v mir fotografii.ne dumaju 4to zerkalka poka nuzhna.(ili vobwe):D
APJATJ ZERKALKA...po4emu vse vsegda vsem govorjat pro zerkalku??? 4elovek ho4et pti4ek i belo4ek snimatj, nasekomih, i rebjono4ka svoego.. skolko dlja etogo v zerkalku nado deneg vlozitj? 4tob pti4ek i belo4ek fotkatj i nuzen ultrazoom :huh: 4tob zveru6ek v daleke snimatj na zerkalku nado pokupatj objektiv 4tob maksimalnoe uveli4enie bilo kak minimum 200mm takoj objektiv nemenj6e 200 lat stoit, 4tob buka6ek-taraka6ek snimatj nado makro objektiv pokupatj toze latikov 150-200 samie de6ovie, 4tob portretiki delatj i semju snimatj to et v komplekte s fotikom idejot objektiv neo4enj horo6ego ka4estva stoimostj fotika nemenj6e 300 lat , ho4e6 lud6e plati bol6e.
pri etom objektivi nado postojano menjatj v zavisimosti ot zadumki fotografa, a esli ja poehal otdihatj kudanitj daleko to nado s soboj vsju etu bajdu taskatj :confused: esli ja fotograf i mne za eto platjat nemalie denjgi to ja beru neobhodimie objektivi i po fotiku k kazdomu objektivu i taskaju eto na sebe potomu4to platjat dofiga za eto.
zerkalo dlja isku6onih fotoljubitelej i dlja visko4ek, kto raspe4ativaet fotki v formate bol6e a4? na a4 fotku i prostaja milnica pojdjot a klasnuju fotku mozno i telefonom sdelatj pri zelanii.
vopros za4em pokupatj zerkalku i vkladivatj takie sredstva esli 4elovek iset prostoj fotik s 6irokim diapozonom uveli4enij za dostupnuju cenu!
interesujut mnenija o etih fotoaparatah.
boljwe o pervih dvuh.:smile98:
Iz imenno etih 3 kamer ja bi smotrel Fuji i Panas izza ruchnova fokusa- mozet cherez nekotoroje vremja takaja fishka ooochenj prigoditsa.
Horoshije obzori kamer:
http://www.dpreview.com/reviews/default.asp?view=alpha
A jesli sporitj zerkalka vs. bolshaja milnica
U miljnici pljusi budut:
deshevle po denjgam
po razmeru/ vesu menshe
proshe po obrasheniju
U SLR pljusi budut:
bistree processor
pri nedostacochnom osveshenii menshe zernistostj/ rasplivchitostj
bolshaja detalizacija
V principe chtobi bil polnij rezon ot zerkalki to nado dopolniteljnuju optiku- a eto uze po denjgam budet ohoho po sravneniju s bolshoi miljnicei- v svojo vremja ja po etomu i zerkalku ne bral.
про зеркалку постоянно говорю из-за того, что эти "мыльницы" фуджик и панасоник такие же по размеру. Зачем брать такой гробик? Лично у меня мыльница асоциируется с компактными размерами. Чтоб легко залазила в карман, ну или на шее болталась не склоняя вперед ее обладателя своим весом.
про зеркалку постоянно говорю из-за того, что эти "мыльницы" фуджик и панасоник такие же по размеру. Зачем брать такой гробик? Лично у меня мыльница асоциируется с компактными размерами. Чтоб легко залазила в карман, ну или на шее болталась не склоняя вперед ее обладателя своим весом.
aga po razmeru takieze.. ti vozmi nabor objektivov perekrivajusie dalnobojnostj takoj milnici dlja zerkala i skazi 4to po razmeram oni odinakovie, polozi eto vsjo v sumku a v druguju takoj panasonik fz 50 i sravni ih ves :D
psevdozerkalka (s9500 i fz50) otli4aetsa ot prostoj milnici s bol6im u veli4eniem ka4estvom i zasisjonostju objektiva, a esli sravnivatj razmer sumo4ki kotoraja na pel4e vist to kakaja raznica? raznicu v vese i gabarte ti nezameti6, a bol6im fotikom prose polzavatsa. i kak zametil sarkans takim objektivom prose rabotatj, fokusirovatsa bude6 ne na knop4ki nazimaja a krutja kole4ko.
Sanja, ne zamora4ivajsja! Jesli, kak ty govorish, zerkalka tebe ne nuzhna, to ja by rekomendoval vot eti apparaty:
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1733
nu ili jesli ho4etsja pokru4e, to
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1741
Mne vtoraja razmerami ne podoshla.
:D nu esli nezamora4ivatsa to sovsem uz nado bratj milnicu v cenovoj grupe ot 70 do 100 lat, ili mobilnik s fotokameroj :jok:
posmotrel fotki fijika i panasonika, ka4estvo lud6e u fujika pomoemu, kone4no net garantii 4to tot kto eto vsjo fotkal umeet rabotatj s nastrojkami fotika 4tob kartinka polu4alas ka4estvenaja.
дядя Саша
15.08.2008, 22:09
vot sobirajusj na dnjah ehatj za fuji,ostanovilsja na nem,no 4ert dernul menja polazitj po forumam.a 4to vi skazhete pro Nikon D40 kit?cena takaja-zhe,no mozhno uzhe objektiv4ik dokupitj esli 4to:icon_eek4::thk::jok::smile254::smile98::tel::s pam1:
dumaju 4to kuda lud6e 4em panas i fuji, ka4estvo uze ne milnici :icon_Forum65:
vot sobirajusj na dnjah ehatj za fuji,ostanovilsja na nem,no 4ert dernul menja polazitj po forumam.a 4to vi skazhete pro Nikon D40 kit?cena takaja-zhe,no mozhno uzhe objektiv4ik dokupitj esli 4to:icon_eek4::thk::jok::smile254::smile98::tel::s pam1:
хороший аппарат,есть свои + и - . но тогда уж советую брать 40х если они ещё остались.
дядя Саша
16.08.2008, 09:05
хороший аппарат,есть свои + и - . но тогда уж советую брать 40х если они ещё остались.
a 40x uzhe na porjadok viwe.tut vibot mezhdu fuji i nikon,cena odinakovaja v lat raznica.boljwe ne mogu pozvolitj sebe
дядя Саша
01.09.2008, 20:26
vse taki ostanovilsja na fujike.no vot ne zada4a.realjno propal iz prodazhi.v 3 inet magazinah rasprodan.i v bms megapolise skazali,4to net ih ni v latvii ni v litve v seti ih magazinopv.i skoree vsego uzhe i ne budet.tak vot vstajet vopros,mozhet znaet kto,gde mozhno kupitj dannij fotoaparat?
vse taki ostanovilsja na fujike.no vot ne zada4a.realjno propal iz prodazhi.v 3 inet magazinah rasprodan.i v bms megapolise skazali,4to net ih ni v latvii ni v litve v seti ih magazinopv.i skoree vsego uzhe i ne budet.tak vot vstajet vopros,mozhet znaet kto,gde mozhno kupitj dannij fotoaparat?
http://www.salidzini.lv/search.php?q=fujifilm+s9600&cn=&cl=
вроде есть...
дядя Саша
02.09.2008, 19:16
sps.estj na bm.lv i na westline.lv
4to za magazini znaet kto nibudj?normaljnie kantori?
дядя Саша
03.09.2008, 21:38
http://www.salidzini.lv/search.php?q=fujifilm+s9600&cn=&cl=
вроде есть...
netu.smotrju vobwe ego ne kupitj v rige
дядя Саша
11.10.2008, 20:58
vobwem ne nawel ja etoj kameri v rige.tuda kuda obrawalsja uzhe i podvozitj ne budut.
priwlosj prositj 4elove4ka vislatj mne iz wotlandii.obowlosj s po4tovimi rashodami 200 funtov.primerno 175 lat.tak 4to ZDRASTVUJ MIR CIFROBOJ FOTOGRAFII.
vsem spasibo ogromnoe za pomowj v vibore i za soveti.
i ewe voprosik,kto posovetuet literaturku tolkovuju,4tob razobratsja so vsemi etimi ekspozicijami i td.i tp.ne vsezh vremja na AUTO welkatj
vobwem ne nawel ja etoj kameri v rige.tuda kuda obrawalsja uzhe i podvozitj ne budut.
priwlosj prositj 4elove4ka vislatj mne iz wotlandii.obowlosj s po4tovimi rashodami 200 funtov.primerno 175 lat.tak 4to ZDRASTVUJ MIR CIFROBOJ FOTOGRAFII.
vsem spasibo ogromnoe za pomowj v vibore i za soveti.
i ewe voprosik,kto posovetuet literaturku tolkovuju,4tob razobratsja so vsemi etimi ekspozicijami i td.i tp.ne vsezh vremja na AUTO welkatj
немного можно почитать тут http://www.photoline.ru/indexteor.htm
и тут http://www.fotodelo.ru/
для начала вполне а вообще..пробуй разные варианты.режимы,эксперементируй)
Работает на vBulletin® версия 3.8.0. Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot